Наверняка вы спорили со своими товарищами и друзьями о том, какая операционная система для мобильных устройств самая лучшая. И веским доводом в пользу Android были «бесплатность» и «открытость» данной системы. Но это не так. Guardian раскрыла миллионам своих читателей глаза.

Открытость системы

Все вы наверняка знаете, что ядро Android могут скачать все желающие, так как оно в открытом доступе, и модернизировать по своему усмотрению. Но не все знают то, что в это ядро не входит поддержка сервиcов Google, таких как: Gmail, Google maps, Google Plaу и другие. Без них устройство, по сути, становится простой звонилкой. Также модернизация ядра остановится на вашем компьютере — вносить правки в проект могут только сотрудники Google.

Бесплатность системы

А вот для того, чтобы получить доступ к сервиcам и модернизации, производитель должен купить лицензию на Google Mobile Servies (GMS). Как и в случае с Microsoft, плата зависит от количества устройств, которое хочет произвести компания, и рассчитывается Google индивидуально для каждого производителя. Как рассказывают инсайдеры индустрии, в среднем Google просит по 75 центов за устройство. Кажется дешево? А представьте, что надо произвести 1.000.000 устройств. При сегодняшних темпах развития мобильного рыка, Google зарабатывает около $100.000.000 за квартал на Android'е. Это, конечно, маленькие деньги по сравнению с общей прибылью, но бесплатным это назвать язык не поворачивается. Ради справедливости упомяну, что Microsoft просит за устройство $15.

Вывод

Из всего выше написанного ясно то, что Google на самом деле пускает пыль в глаза. Делает себе имидж «корпорации добра» благодаря псевдо-бесплатности и открытости своей мобильной операционной системы Android.

Со статьей Guardian можно ознакомиться здесь.

Совет! Слушай Trashcast — самый оголтелый мобильный подкаст от создателей Trashbox.ru!